• 社会 头条新闻
  • 体育 绿茵速递
  • 关于这些核政策,军迷们几乎人人熟知,但细究起来可能也没几个人搞清楚这其中的逻辑。所以,今天大伊万就来从历史的角度谈一谈,我们的战略核力量建设原则、我们的核战略究竟是如何成型的,在将来是否会有可能进行进一步的战略调整。1964年10月16日,中国596工程首颗原子弹在罗布泊试验场试爆成功,中国掌握了核武器技术;1966年7月1日,战略导弹部队指挥机关在北京成立,并被周总理亲自命名为第二炮兵部队;紧随其后1966年10月27日,第二炮兵部队使用东风-2甲型近程地对地导弹携带核弹头两弹结合试验试射成功,代表着我战略导弹部队初步具备了可靠的使用地对地导弹携带核弹头实施核打击的能力;1967年6月17日,我国第一枚氢弹使用轰-6甲型轰炸机实投试验成功,代表着我国初步具备了可靠的热核武器大规模毁灭、杀伤能力;而随后1971年,第二炮兵首型东风-3型中程弹道导弹装备部队,我军初步具备了核威胁第一、第二岛链与苏联远东、后贝加尔军区目标的能力。因此,在1970年代初、站在领袖的角度来看,形势是很明显的:以当时我们的国家实力,如果我们硬要在核武器上扩充、乃至追赶美苏两国的水平,那是显而易见的叫花子和龙王爷比宝,是没有一点赶上的可能性的;同时,以冷战后美国解密的1959年版本全面核战争计划,美国战略空军司令部预定打击的中、苏、东欧国家城市中,预计对中国的战略核打击强度占总打击强度的22%,也就是说我们并非美国的首要打击目标,考虑到1959年美国的核战略还是全面核威慑战略。那么到1970年代后美国转为灵活选择战略的情况下,对我实施核威慑和核打击的强度还会进一步下降。毕竟美国需要更多的核武器来确保对主要对手苏联实施核致胜,在此情况下对我们的核打击更可能会侧重于威慑性攻击,此时我们反而不需要准备太多的核武器,而只需要应对美国的有限核攻击即可;再者,从政治角度说,当时美苏两国疯狂扩核,投入战备状态的核武器高达上万枚,核战争的阴影笼罩在全人类头上,此时在核战略上反其道而行,更有利于中国树立反对核武器、反对核讹诈的良好形象,在政治上获得的加分要远远多于扩充那几百枚核弹带来的优势。查看全文 »
    军事 头条新闻
  • 娱乐 头条新闻
  • 社会 头条新闻
  • 娱乐 头条新闻
  • 奇闻 卡西莫多的故事
  • 娱乐 笑到你面瘫
  • 查看全文 »
    娱乐 众播影视
  • 查看全文 »
    娱乐 海报娱乐圈
  • 查看全文 »
    娱乐 海报娱乐圈
  • 体育 ZeroTsu_02
  • 体育 加巴尼奥尼
  • 体育 ZeroTsu_02
  • 娱乐 海报娱乐圈
  • 体育 The12thMan
  • 娱乐 你好崽崽
  • 体育 虎扑体坛资讯
  • 体育 The12thMan
  • 查看全文 »
    娱乐 海报娱乐圈
  • 查看全文 »
    娱乐 时尚情报所
  • 要知道,所谓"违规渔获"在常规执法里通常会被封存作为证据或依规处置,当场倾倒既不符合证据保全的逻辑,也不符合人道处理的常理。那一倒,倒掉的不是鱼,是台当局心里仅剩的那点克制。它要的就是这个画面。要让岛内媒体拍到,要让支持者看到"我们干了实事",要在赖清德民调下行的当口补上一针强心剂。至于这桶水会泼到几个普通家庭头上、这几个渔民的孩子学费下个月怎么办、这艘船的渔网破了谁来赔——这些细节在政治算计的天平上,从来都没有重量。这才是"对外软、对内硬"模式最让人心寒的地方。它的成本,永远由最没有话语权的人承担。把视野拉大一些,赖清德当局这套打法其实并不新鲜。查看全文 »
    军事 头条新闻
  • 社会 头条新闻
  • 这里先把关键信息说清楚,美国联邦政府根本没有一刀切的禁令,农业部也没有把竹子划入全国统一管控的恶性杂草名录。真正出台严苛限制、层层围堵竹子的,是各个州、小镇的地方政府,各州法规各不相同,拼凑出一张密密麻麻的管控网。想要弄懂美国严防竹子的底层原因,第一件事就是分清两种习性完全不一样的竹子,惹出所有麻烦的从来不是温和品种。一类是丛生竹,地下根茎抱团生长,活动范围固定,不会到处乱窜,种在自家院子不会越界打扰邻居,各地法规基本不会针对它。真正让各地政府头疼、接连立法限制的,是散生竹。它依靠地下横向生长的竹鞭持续扩张,一年最多能横向蔓延四五米,今年仅仅在院墙角落种下一小丛,不出一年,地下根茎就能钻过地界,直接长到隔壁邻居的院子里。光是扩张速度惊人还不算棘手,竹笋破土的坚硬力道,更是能轻易破坏各类硬质建筑,无数美国家庭都吃过这方面的亏。3、第一种管控方式属于圈养式栽种,允许居民种植散生竹,但必须提前做好全套隔离防护措施,康涅狄格州出台的 13-140 号公共法案就是典型代表。法案明文规定,栽种散生竹必须预埋厚度不低于 60 密耳、埋入地下深度 18 英寸、地面还要高出 2 英寸的阻根挡板,相当于给整片竹子围上一圈坚固的地下围墙,彻底锁住四处蔓延的竹鞭。第二种管控手段更加严苛,直接禁止居民新栽种散生竹,纽约、新泽西、宾夕法尼亚、马里兰等多个州,合计超过六十个市镇都落地了这类禁令。管控从来不是口头约束,违规之后的罚款标准十分苛刻,拿宾州查兹福德镇举例,当地区划条例写得明明白白,散生竹必须栽种在容器或者隔离屏障内部,距离自家地界、公共道路最少留出 10 英尺距离。一旦放任竹鞭越界生长,住户只有两个选择,要么立刻彻底清除所有越界竹丛,要么按照每天 100 美元的标准缴纳罚金。仅仅拖延一个月,罚款就达到三千美元,再加上铲除庞大根系、修复受损路面地基的开销,普通家庭要承担上万美金损失,当初随手种下美化庭院的绿植,直接变成甩不掉的经济负担。看完美国各地繁琐又被动的管控模式,不难发现当地外来物种防控存在明显短板,这件事背后还藏着更深一层的治理问题。4、美国针对竹子的管控,属于典型事后补救模式,一定要等到居民财产受损、野外生态被大面积破坏之后,各个市镇才单独出台法规。联邦层面没有统一统筹协调机制,各州政策标准参差不齐,很难形成全国统一的完整防控体系。散生竹依靠地下竹鞭隐蔽扩张,前期地面看不出任何异常,等冒出大量竹笋、造成实质性损失时,地下根茎早已大面积扩散,清理、治理难度成倍上涨。这件事看着只是普通家庭养花种草的小事,往深层次延伸,直接关联国土农业安全、自然生态安全,十分考验一个国家整体风险预判能力和跨区域协同治理水平。同样一根竹子,放到国内完全是另一种待遇,我们不仅不会限制,还举全国之力推广种植、深挖全产业链价值,两国反差之大,看完很容易让人感慨。为什么同样具备快速扩张能力的竹子,在中国不会引发大范围生态灾难,反而成为绿色发展利器?核心在于我们有完整规划、科学管控与成熟产业链配套。6、竹子本身不存在好坏之分,散生竹快速横向扩张的生长特性不会改变,固碳、快速成材、可循环利用的天然优势也一直存在。真正拉开中美对待竹子巨大差距的,是两国治理思路、配套制度和资源利用方式。美国只看到竹子无序扩散带来的财产与生态破坏,缺少前置统一管控手段,只能事后依靠罚款、禁令被动补救;我国提前划分规范种植区域、配套隔离管控技术,同时深度挖掘经济、生态双重价值,把植物天然特性转化成发展优势。这件事也能给我们普通人带来启发,世间万物没有绝对的优劣,懂得顺应自然规律、建立完善管理体系,就能把潜在隐患转化为发展资源。一味强硬封堵,不去合理疏导利用,最后只会耗费大量治理成本,收效却微乎其微。查看全文 »
    社会 头条新闻
  • 社会 头条新闻
  • 社会 头条新闻
  • STEAM中文版:使命召唤19:现代战争2 2025
    广告 steam中文版